婚约财产纠纷 （2017）桂08民终24号

一、关于本案彩礼数额应如何认定的问题。上诉人提出酒水钱及红包、礼品均属彩礼的主张。结合本案实际情况，红包、礼品具有较明显赠与性质，酒水钱具有较明显互助性质。在双方的陈述中，也将彩礼金、红包礼品、酒水钱等进行分类表述，故一审法院根据双方陈述及到案证据认定彩礼金数额为40000元符合生活实际情况，上诉人该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。二、关于被上诉人应返回多少彩礼金的问题。双方摆酒后，被上诉人黄某2确已与上诉人李某2共同生活了一段时间，上诉人对此亦予以承认，故一审法院酌情认定被上诉人应返还25000元彩礼金并无不当。上诉人提出被上诉人应返还51200元彩礼金的主张，与查明事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费455元，由上诉人李某1、廖某、李某2负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳审　判　员　　黄　奔代理审判员　　蒋沙伶appoint二〇一七年二月二十日书　记　员　　陈雨薇

一、关于本案彩礼数额应如何认定的问题。上诉人提出酒水钱及红包、礼品均属彩礼的主张。结合本案实际情况，红包、礼品具有较明显赠与性质，酒水钱具有较明显互助性质。在双方的陈述中，也将彩礼金、红包礼品、酒水钱等进行分类表述，故一审法院根据双方陈述及到案证据认定彩礼金数额为40000元符合生活实际情况，上诉人该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。二、关于被上诉人应返回多少彩礼金的问题。双方摆酒后，被上诉人黄某2确已与上诉人李某2共同生活了一段时间，上诉人对此亦予以承认，故一审法院酌情认定被上诉人应返还25000元彩礼金并无不当。上诉人提出被上诉人应返还51200元彩礼金的主张，与查明事实不符，本院

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终24号上诉人（一审原告）：李某1，男，1960年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人（一审原告）：廖某，女，1967年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人（一审原告）：李某2，男，1993年3月18日出生，住贵港市港南区。三上诉人共同委托代理人：梁进坚，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西容县罗江镇大石村大……