民间借贷纠纷 （2016）鄂96民终352号

陈敦洪与张元平之间的借款建立在平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，合法有效。该笔借款发生于张元平与陈敦洪夫妻关系存续期间，用于入股张元平胞姐张媛媛的公司，系用于家庭经营。马良俊不能举证证明上述借款非用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。张元平现已死亡，应由马良俊承担清偿责任。故对陈敦洪要求马良俊偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。马良俊辩称借款未实际履行及已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。陈敦洪未提供证据证实双方曾对利息有过约定，亦未举证证明起诉前向马良俊主张权利的具体时间，根据自然人之间借款对支付利息无约定或者约定不明视为不支付利息的规定，一审法院仅支持从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。判决：一、马良俊于判生效后十日内偿还陈敦洪借款40万元并从2015年4月29日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至一审法院确定的履行期限届满之日止；二、驳回陈敦洪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方争议的陈敦洪是否借款40万元给张元平的事实，本院认定如下：本案中，陈敦洪提供的借

陈敦洪与张元平之间的借款建立在平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，合法有效。该笔借款发生于张元平与陈敦洪夫妻关系存续期间，用于入股张元平胞姐张媛媛的公司，系用于家庭经营。马良俊不能举证证明上述借款非用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。张元平现已死亡，应由马良俊承担清偿责任。故对陈敦洪要求马良俊偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。马良俊辩称借款未实际履行及已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。陈敦洪未提供证据证实双方曾对利息有过约定，亦未举证证明起诉前向马良俊主张权利的具体时间，根据自然人之间借款对支付利息无约定或者约定不明视为不支付利息的规定，一审法院仅支持从起诉之日起参照中

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终352号上诉人（原审被告）：马良俊，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈敦洪（曾用名陈登红），男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：卢爱红（系陈敦洪之妻），住湖北省天门市。上诉人马良俊因与被上诉人陈敦洪民间借贷……