机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫09民终239号

的概念歧义，而是一审法院擅自把挂车解释成全挂车是错误的。2.对该免责条款我公司已交付给投保人且在保险条款用加黑加粗足以引起注意的字体标识尽到提示，并在投保时对投保人进行了明确说明，该保险条款生效，我司商业三者险不应赔偿。李建平和李阳阳辩称，1.本案肇事司机牛保君在驾驶员A2实习期内驾驶牵引挂车没有违反法律规定，不属于保险公司免责情形。A2驾驶证的准驾车型为牵引车，没有任何法律规定A2实习期就爱是牵引车属于违法处罚条款，本案交通事故认定书也没有认定牛保君的违章行为包括A2实习证驾驶半挂车，所持证件和事故无因果关系。2.保险免责条款生效，保险公司应尽到三大义务，分别为告知义务、提示义务和说明义务，但本案中国人民财险菏泽市分公司未尽到上述任一义务。中国人民财险菏泽市分公司提供的证据没有体现已就案涉免责条款中的“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，也未达到理性外行人理解的明确程度，因此应当认定本案中保险条款不产生效力。江淮物流、华通物流、牛保君和周秘共同辩称，1.中国人民财险菏泽市分公司为达拒绝理赔的目的，断章取义理解《道路交通安全实施条例》第二十二条第三款“。驾驶的机动车不得牵引挂车”之规

的概念歧义，而是一审法院擅自把挂车解释成全挂车是错误的。2.对该免责条款我公司已交付给投保人且在保险条款用加黑加粗足以引起注意的字体标识尽到提示，并在投保时对投保人进行了明确说明，该保险条款生效，我司商业三者险不应赔偿。李建平和李阳阳辩称，1.本案肇事司机牛保君在驾驶员A2实习期内驾驶牵引挂车没有违反法律规定，不属于保险公司免责情形。A2驾驶证的准驾车型为牵引车，没有任何法律规定A2实习期就爱是牵引车属于违法处罚条款，本案交通事故认定书也没有认定牛保君的违章行为包括A2实习证驾驶半挂车，所持证件和事故无因果关系。2.保险免责条款生效，保险公司应尽到三大义务，分别为告知义务、提示义务和说明义务，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建平，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李阳阳，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省修武……