占有排除妨害纠纷 （2015）百中民一终字第857号

林地的所有权属应由政府相关部门依法确认，证人无权对林地的权属作出认定，故对其证人证言，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人诉请上诉人退出讼争林地并将杉木归还给被上诉人，前提是被上诉人应当享有讼争杉木林的土地使用权和林木所有权。结合本案，上诉人与被上诉人对对方各自持有的《林权证》无异议，但对讼争的座落于那佐乡甘界村下甘屯的9亩杉木林是登记在上诉人的《林权证》设置范围内还是在被上诉人的《林权证》设置范围内存在争议。由于该争议系针对林木所有权和林地使用权产生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案讼争的9亩杉木林的权属争议未经过有关人民政府作出确权处理决定，而仅凭被上诉人提供的《林权证》及汪少明等证人证言，无法确定讼争的9亩杉木林就在被上诉人的林权证设置范围内。双方当事人应就上述争议的权属问题先向人民政府申请处理。现当事人在有关人民政府未作出确权处理决定之前，直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定的程序，依法应当驳回被上诉人的起诉。综上

林地的所有权属应由政府相关部门依法确认，证人无权对林地的权属作出认定，故对其证人证言，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人诉请上诉人退出讼争林地并将杉木归还给被上诉人，前提是被上诉人应当享有讼争杉木林的土地使用权和林木所有权。结合本案，上诉人与被上诉人对对方各自持有的《林权证》无异议，但对讼争的座落于那佐乡甘界村下甘屯的9亩杉木林是登记在上诉人的《林权证》设置范围内还是在被上诉人的《林权证》设置范围内存在争议。由于该争议系针对林木所有权和林地使用权产生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第857号上诉人（一审被告）汪克青，农民。委托代理人陆其沙，公务员。被上诉人（一审原告）汪克忠，农民。委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。上诉人汪克青因占有排除妨害纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月1……