（2018）辽05行终14号
裁判要旨
被告本溪市房屋拆迁管理办公室作出的《拆迁裁决申请不予受理通知书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告本溪市房屋拆迁管理办公室于2017年2月23日作出的《拆迁裁决申请不予受理通知书》是否合法。根据《本溪市城市房屋拆迁管理办法》（市政府令第86号）第四条”本办法所称拆迁当事人，是指拆迁人、被拆迁人、房屋承租人。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆除房屋所有人。房屋承租人是指与房屋所有人具有合法租赁关系的单位或个人”、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]252号）第八条，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请情形第二项：”申请人或被申请人不是拆迁当事人的”规定，以及被告提供的本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第000436号民事判决书和本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00005号民事判决书中已认定本溪市三元合金磨片有限责任公司购买的本案中被拆迁人本溪市汽车配件制造厂的资产只包括车间和设备、磨片商品以及原材料等，并不包括拆迁所涉及的相关厂房及办公楼，双方系租赁关系以及8年租赁期已届满的事实，能够证明原告
摘要
本溪市三元合金磨片有限责任公司与本溪市房屋拆迁管理办公室行政受理纠纷二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）辽05行终14号上诉人（原审原告）本溪市三元合金磨片有限责任公司，地址本溪市明山区地工路4号。法定代表人：张秀红，该公司总经理。诉讼代理人：雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市房屋拆迁管理办公室，地址辽宁省本溪市平山区……