分期付款买卖合同纠纷 （2019）陕01民终3467号

在被上诉人已经付款91%情况下，上诉人强行将挖掘机拉走，又搁置一年有余后才予以拍卖，确有不当。一审法院对该损失计算符合法律规定。拍卖款扣减被上诉人欠款，余款上诉人应予返还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10362元由上诉人陕西汇发机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 延 萍 审判员 田 丽 娟 审判员 马 志 超 二○一九年五月九日一九年五月十日 书记员 陈 美 宏 来自：www.

在被上诉人已经付款91%情况下，上诉人强行将挖掘机拉走，又搁置一年有余后才予以拍卖，确有不当。一审法院对该损失计算符合法律规定。拍卖款扣减被上诉人欠款，余款上诉人应予返还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终3467号 上诉人（原审被告）陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城上林路**。 法定代表人石高波，总经理。 委托代理人张大伟，男，系该公司员工，住西安市新城区幸福北路**院**楼4门****。 委托代理人步凡，女，系该公司员工，，住西安市新城区东半截巷** 被上诉人（原审原告）李志刚，男，197……