合同纠纷 (2017)黑01民辖终548号

案号
(2017)黑01民辖终548号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2017-12-07

裁判要旨

本案系《医药采购合同》引发的索要拖欠货款纠纷。《医药采购合同》第7条明确约定:“发生争议,协商不成,向供货方哈药集团三精医药商贸有限公司所在地法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定”。本案因《医药采购合同》约定管辖有效,依照上述法律规定,哈药集团三精医药商贸有限公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院,对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效,裁定驳回揭阳惠通医药有限公司对本案管辖提出的异议,符合法律规定,本院予以维持。至于《债权转让合同》是否成立,应在实体程序中予以处理,本案对此主张不予审查。综上,揭阳惠通医药有限公司的上诉请求,因不符合法律规定,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十

摘要

本案系《医药采购合同》引发的索要拖欠货款纠纷。《医药采购合同》第7条明确约定:“发生争议,协商不成,向供货方哈药集团三精医药商贸有限公司所在地法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定”。本案因《医药采购合同》约定管辖有效,依照上述法律规定,哈药集团三精医药商贸有限公司住所地法院黑龙江省哈尔滨

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民辖终548号上诉人(原审被告):揭阳惠通医药有限公司,住所地广东省揭阳市榕城区仁义路锦绣家园5栋801室。法定代表人:方群雄,总经理。被上诉人(原审原告):哈药集团三精医药商贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人:余欣阳,总经理。上诉人揭阳惠通医药有限公司因与被上诉人哈药集团三精医药商贸有限公司合同纠纷一案……