建设工程施工合同纠纷 （2015）常民一终字第35号

本案争议焦点为：1、佳美公司实际完成的工程量如何确定，涉案工程价款如何确定，鼎城高管会是否还应履行支付工程款义务并向佳美公司支付逾期给付工程款的利息？2、鼎城高管会在履行合同过程中是否存在违约行为，如鼎城高管会有违约行为，是否给佳美公司造成经济损失，佳美公司的具体经济损失是多少，佳美公司的经济损失由谁负担？对于第1个争议焦点，涉案工程价款如何确定，鼎城高管会是否还应支付工程款及逾期利息的问题。原审法院认为，佳美公司与鼎城高管会通过招投标方式确定并订立的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利，为有效合同。按照《施工合同》第四条“工程量按实际结算”的约定，佳美公司完成的工程量应以实际工程量作为结算依据。现佳美公司、鼎城高管会就施工工程量发生争议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，涉案工程量应按施工中形成的签证等书面文件确认，且《施工合同》约定施工方有责任“做好施工原始记录和隐蔽工程记录”，佳美公司在工程开工后，以签证单的形式记录了施工的过程，且签证单或有鼎城高管会单位现场监工人员签字

本案争议焦点为：1、佳美公司实际完成的工程量如何确定，涉案工程价款如何确定，鼎城高管会是否还应履行支付工程款义务并向佳美公司支付逾期给付工程款的利息？2、鼎城高管会在履行合同过程中是否存在违约行为，如鼎城高管会有违约行为，是否给佳美公司造成经济损失，佳美公司的具体经济损失是多少，佳美公司的经济损失由谁负担？对于第1个争议焦点，涉案工程价款如何确定，鼎城高管会是否还应支付工程款及逾期利息的问题。原审法院认为，佳美公司与鼎城高管会通过招投标方式确定并订立的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利，为有效合同。按照《施工合同》第四条“工程量按实际结算”的约定，佳美

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第35号上诉人（原审原告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路1号。法定代表人易继辉，该公司董事长。委托代理人万善爱，男，1973年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。委托代理人廖彪，湖南先锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南常德鼎城高新技术产业园区管理委员会，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。法定……