机动车交通事故责任纠纷 （2015）通民终字第1653号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。本案中，根据原审判决第一项载明的计算方法，上诉人对被上诉人张铭诚、张某乙、张某丙、高某某的被扶养人生活费的年赔偿总额最高累计为9972元，不超过2014年度内蒙古自治区农牧民人均年消费支出额。上诉人以被抚养人生活费超过法律规定数额为由提出的原审适用法律有误的主张，缺少法律依据，不予采纳。本案所涉交通事故发生时，被上诉人张某丙、高某某均已超过法定退休年龄，原审判决认定被上诉人张某丙、高某某为受害人张某的被抚养人符合法律规定，上诉人以被上诉人张某丙、高某某未提交丧失劳动能力证明为由提出的原审认定事实不清、适用法律错误的主张，没有事实依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。本案中，根据原审判决第一项载明的计算方法，上诉人对被上诉人张铭诚、张某乙、张某丙、高某某的被扶养人生活费的年赔偿总额最高累计为9972元，不超过2014年度内蒙古自治区农牧民人均年消费支出额。上诉人以被抚养人生活费超过法律规定数额为由提出的原审适用法律有误的主张，缺少法律依据，不予采纳。本案所涉交通事故发生时，被上诉人张某丙、高某某均已超过法定退休年龄，原审判决认定被上诉人张某丙、高某某为受害人张某的被抚养人符合法律规定，上诉人以被上诉人张

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1653号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王琦，职务经理。委托代理人暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）孙某，女，1981年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后……