赔偿 （2012）民申字第1287号

本案系船舶碰撞事故引起的返还预付打捞费纠纷。根据申请再审人的申请理由，本案主要审查以下问题：1、关于一审程序是否违反法律规定。国润公司认为其寄给一审法院的送达回证上签署的时间为2010年10月8日，其于10月19日提出管辖权异议并未超过法律规定的期间，一、二审法院否定其管辖权异议程序违法。本院认为，一审法院2010年9月19日立案，9月21日发送起诉状副本给国润公司。虽然送达回证上显示国润公司10月8日签收，但邮政回执表明国润公司已于9月23日签收了法院的邮件，故二审法院认定国润公司9月23日收到起诉状副本，认为一审法院以邮政回执上的日期作为送达日期并无不当。2、关于被申请人是否通过其行为表明其放弃赔偿责任限制权利。本院认为，根据一、二审法院认定的事实，康瑞公司与国润公司于2009年6月12日协议约定：康瑞公司补偿国润公司10万元并支付国润公司打捞费预付款120万元。该协议约定并不能得出康瑞公司确认放弃海事赔偿责任限制权利的结论。3、关于法律适用的问题。本案康瑞公司向国润公司请求返还打捞费预付款，该预付款是康瑞公司在打捞费债权性质不明确的前提下为启动打捞作出的临时性支付。现康瑞公司与国

本案系船舶碰撞事故引起的返还预付打捞费纠纷。根据申请再审人的申请理由，本案主要审查以下问题：1、关于一审程序是否违反法律规定。国润公司认为其寄给一审法院的送达回证上签署的时间为2010年10月8日，其于10月19日提出管辖权异议并未超过法律规定的期间，一、二审法院否定其管辖权异议程序违法。本院认为，一审法院2010年9月19日立案，9月21日发送起诉状副本给国润公司。虽然送达回证上显示国润公司10月8日签收，但邮政回执表明国润公司已于9月23日签收了法院的邮件，故二审法院认定国润公司9月23日收到起诉状副本，认为一审法院以邮政回执上的日期作为送达日期并无不当。2、关于被申请人是否通过其行为表明

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1287号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：大连东方国润海运有限责任公司。法定代表人：姜志群，该公司总经理。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京康瑞水陆联运有限公司。法定代表人：蔡绍文，该公司总经理。申请再审人大连东方国润海运有限责任公司（以……