赔偿 （2011）民四终字第12号

林承恩、李江山均系香港新纶公司股东，各占50%的股份，而香港新纶公司又系江西新纶公司的唯一股东。林承恩以李江山将香港新纶公司应得的700亩商住用地使用权转让给第三人力高公司，损害香港新纶公司利益为由起诉提起的诉讼，属于侵权纠纷。本案争议的商住用地位于江西省南昌县，江西南昌系侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案双方的争议属于本条所指的“其他财产权益纠纷”，原审法院对本案具有管辖权。华通公司、涂雅雅关于本案不属于合同纠纷、也不属于其他财产权益纠纷、原审法院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百四十一条之规定，裁定驳回华通公司、涂雅雅对本案管

林承恩、李江山均系香港新纶公司股东，各占50%的股份，而香港新纶公司又系江西新纶公司的唯一股东。林承恩以李江山将香港新纶公司应得的700亩商住用地使用权转让给第三人力高公司，损害香港新纶公司利益为由起诉提起的诉讼，属于侵权纠纷。本案争议的商住用地位于江西省南昌县，江西南昌系侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民四终字第12号上诉人（原审被告）：华通地产投资有限公司。法定代表人：李江山，该公司董事长。委托代理人：王新泉，江西金圣律师事务所律师。委托代理人：郑耀艺，江西金圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）:涂雅雅。委托代理人：王新泉，江西金圣律师事务所律师。委托代理人：郑耀艺，江西金圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林承恩。委托代理人：刘锡秋……