相邻通行纠纷 （2015）莆民终字第1378号

林建明为方便生产和生活而修建水泥道路，但俞必华在路面边缘围筑围墙，影响林建明的通行。现该围墙虽被东峤镇政府拆除，但围墙的建筑条石及渣块仍堆放在水沟上面铺设板及近俞必华屋后的水泥路面上，仍影响林建明对该通道的通行。林建明请求俞必华立即将通道上的条石、土堆等材料清理干净，停止侵权，排除障碍，恢复通行通道原状，是合理合法的，应予支持。因该水泥路面已经形成，俞必华主张属地役权纠纷，而非相邻通行的理由不能成立。据此，为维护不动产的相邻各方，有利生产和方便生活，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：俞必华应在本判决生效之日起五日内，清理水泥路面及水沟上面铁板上的条石及建筑渣块等障碍，保持水泥路面畅通。本案案件受理费100元，减半收取50元，由俞必华负担。一审宣判后，上诉人俞必华不服，向本院提出上诉。上诉人俞必华上诉称：一、上诉人和被上诉人的房屋系前后相邻系，通向上诉人家的原有道路是一条狭窄的“胶车路”。上诉人与被上诉人双方之间隔着一条宽约0.5米的水沟，水沟北面的土地属被上诉人所有，水沟以南的土地属上诉人自己所有，在历史上从未作

林建明为方便生产和生活而修建水泥道路，但俞必华在路面边缘围筑围墙，影响林建明的通行。现该围墙虽被东峤镇政府拆除，但围墙的建筑条石及渣块仍堆放在水沟上面铺设板及近俞必华屋后的水泥路面上，仍影响林建明对该通道的通行。林建明请求俞必华立即将通道上的条石、土堆等材料清理干净，停止侵权，排除障碍，恢复通行通道原状，是合理合法的，应予支持。因该水泥路面已经形成，俞必华主张属地役权纠纷，而非相邻通行的理由不能成立。据此，为维护不动产的相邻各方，有利生产和方便生活，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：俞必华应在本判决生效之日起五日内，清理

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1378号上诉人（原审被告）俞必华，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林建明，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。上诉人俞必华因与被上诉人林建……