寻衅滋事 （2015）昭中刑二终字第7号

上诉人（原审被告人）何献彬、原审被告人王某甲、原审被告人何某甲为寻求精神刺激，任意毁坏公共财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审法院已考虑三被告人在共同犯罪中的地位作用相当，没有划分主从，三被告人到案后如实供述犯罪事实，已对三被告人从轻处罚。何献彬因犯盗窃罪，于2013年10月22日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其撤销缓刑，数罪并罚。何献彬请求撤销原判，对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海燕审　判　员　　陆　瑜代理审判员　　杨　薇二〇一五年一月七日书　记　员　　杨禄俊

上诉人（原审被告人）何献彬、原审被告人王某甲、原审被告人何某甲为寻求精神刺激，任意毁坏公共财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审法院已考虑三被告人在共同犯罪中的地位作用相当，没有划分主从，三被告人到案后如实供述犯罪事实，已对三被告人从轻处罚。何献彬因犯盗窃罪，于2013年10月22日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其撤销缓刑，数罪并罚。何献彬请求撤销原判，对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第7号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）何献彬（绰号彬娃儿），男，生于1996年1月17日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业。2013年10月22日因犯盗窃罪被绥江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。2014年4月13日因本案被绥江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绥……