机动车交通事故责任纠纷 （2019）云26民终1208号

“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车内人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。具体到本案，邓正连因交通事故摔出车外，但其仍属于“车上人员”，不能由第三者责任险理赔。综上，最高人民法院民一庭明确规定：“当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的‘第三者’，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”本案受害人为本车车上人员，摔落地面受伤，也并未被二次碾压，不应由保险公司赔付。二、对于一审判决的所有项目均不予认可。综上，(2019)云2627民初315号民事判决于法无据，依法应当予以改判。邓正连辩称：一审认定事实及适用法律正确，依法应当维持原判。陆云开辩称：本案陆云开是履行职务行为，对邓正连造成的损失不应当由陆云开承担；一审认定事实及适用法律正确，应当依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。盛博公司辩称：一、邓正连属于机动车交通事故中第三者，其人身损害应由被告保险公司在云Ｈ×××××号车辆保险范围内予以赔偿。（一）邓正连属于机动车

“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车内人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。具体到本案，邓正连因交通事故摔出车外，但其仍属于“车上人员”，不能由第三者责任险理赔。综上，最高人民法院民一庭明确规定：“当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的‘第三者’，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”本案受害人为本车车上人员，摔落地面受伤，也并未被二次碾压，不应由保险公司赔付。二、对于一审判决的所有项目均不予认可。综上，(2019)云2

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1208号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司，住所地：云南省广南县莲城镇莲城西路30号。法定代表人：付伟杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓正连，女，1952年5月13日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：唐剑辉……