著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁17民初238号

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的京作登字-2012-F-00094673号著作权登记证书及企业登记信息显示，原告系“动漫形象‘阿狸新版’”美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼，具备本案的诉讼主体资格。关于被告菏泽市高新区吕陵镇楚成福超市、菏泽市牡丹区五环购物中心有限公司是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。根据（2016）济长清证民字第1316号公证书记载，涉案“智能小狸故事机”系从山东省菏泽市牡丹区吕陵镇显示名称为“五环购物中心吕陵店”的店内购买，公证书所附定额发票加盖有“菏泽市牡丹区吕陵镇楚成福超市”发票专用章，POS签购单上商铺名称是“菏泽市五环购物连锁超市”，购物小票显示“五环购物中心吕陵”。且庭审时被告菏泽市牡丹区五环购物中心有限公司认可是其授权该店使用其公司字号，故应认定涉案“智能小狸故事机”系二被告共同销售。二被告销售的“智能小狸故事机”形象与原告提交的京作登字-2012-F

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的京作登字-2012-F-00094673号著作权登记证书及企业登记信息显示，原告系“动漫形象‘阿狸新版’”美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼，具备本案的诉讼主体资格。关于被告菏泽市高新区吕陵镇楚成福超市、菏泽市牡丹区五环购物中心有限公司是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。根据（2016）济长清证民字第1316号公证书记载，涉案“智能小狸故事机”系从山东省菏泽市牡

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民初238号原告：北京梦之城文化股份有限公司。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽市高新区吕陵镇楚成福超市。负责人：楚成福。被告：菏泽市牡丹区五环购物中心有限公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告菏泽市高新区吕陵镇楚成福超市、菏泽市牡丹区五环购……