排除妨害纠纷 （2015）延中民监字第67号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，因此刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某利用张某某承包地土地通行，前题条件应当是必须利用张某某的承包地方能通行。二审判决已经查明，刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某在从其居住住所到承包的耕地还有其它通行道路，张某某封闭的道路不是唯一通行路线。虽然刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某等人通行其它道路时需要绕行，对其生产经营产生一定影响，但由于还有其它通行道路可供再审申请人利用，故刘某某等人的诉讼请求没有事实及法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某的再审申请。审判长 陈立晖审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇一五年十二月十四日书记员 蔡慧伶
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，因此刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某利用张某某承包地土地通行，前题条件应当是必须利用张某某的承包地方能通行。二审判决已经查明，刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某在从其居住住所到承包的耕地还有其它通行道路，张某某封闭的道路不是唯一通行路线。虽然刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某等人通行其它道路时需要绕行，对其生产经营产生一定影响，但由于还有其它通行道路可供再审申请人利用，故刘某某等人的诉讼请求没有事实及法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘某某、温某某、刘某某、
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第67号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某某，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住龙井市。再审申请人（一审原告，二审上诉）：温某某，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住龙井市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某某，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住龙井市。再审申请人（一审原告，二审上诉人……