机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1666号

被告忻保高速公路建设管理处、牛国君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经查，本起事故发生于2013年9月1日，原告曾于2013年11月1日向岚县人民法院提起诉讼，要求张元生、牛国君赔偿因本起事故给其造成的损失；诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，同日，岚县法院作出（2013）岚民初字第447-1号民事裁定，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。综上，本案原告从向岚县法院起诉主张权利之日起诉讼时效即中断，后又提出撤诉申请，岚县法院裁定准许撤回起诉，诉讼时效重新计算。原告对因本起事故给自己造成的损失再次起诉并未超过人身损害赔偿一年的诉讼时效期间。故被告忻保高速公路建设管理处关于本案超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采纳。关于原告损失的认定问题。根据原告提供

被告忻保高速公路建设管理处、牛国君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经查，本起事故发生于2013年9月1日，原告曾于2013年11月1日向岚县人民法院提起诉讼，要求张元生、牛国君赔偿因本起事故给其造成的损失；诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，同日，岚县法院作出（2013）岚民初字第447-1号民事裁定，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1666号上诉人（原审被告）：忻保高速公路建设管理处，住所地山西省忻州市奇村干部疗养院。负责人：李智荣，党委书记。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李飞，农民。委托诉讼代理人：陈怀拴，系岚县城管委桥北社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：牛国君，农民。上诉人忻保高速公路建设管理处因与被上诉人李飞……