机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏02民终1318号

王利平在2011年7月1日发生交通事故后，一审法院已于2013年7月30日依法判决，就该交通事故的相关赔偿问题已处理完毕，现王利平再次提出赔偿主张，违反一事不再理原则，对王利平的本次起诉，应予驳回。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王利平的起诉。案件受理费200元不再收取，一审法院予以退还。二审当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然一审法院已于2013年7月30日依法作出判决，就王利平2011年7月1日发生的道路交通事故相关损害赔偿问题做出处理，但本次诉讼，王利平提出赔偿主张的内容为其后续治疗产生的治疗费、营养费、护理费、误工费等损失，与前诉虽有关联性，但后诉与前诉不是同一标的，不属于重复起诉。综上，一审裁定驳回王利平的起诉属适用法律不

王利平在2011年7月1日发生交通事故后，一审法院已于2013年7月30日依法判决，就该交通事故的相关赔偿问题已处理完毕，现王利平再次提出赔偿主张，违反一事不再理原则，对王利平的本次起诉，应予驳回。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王利平的起诉。案件受理费200元不再收取，一审法院予以退还。二审当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终1318号上诉人(原审原告)：王利平，男，1961年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈绪好，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南……