机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终820号

原判决认定事实不清，证据不足。上诉人刘建军委托代理人二审庭审时提供了1.静乐县人民政府于2013年5月2日出具的静政函（2013）12号关于“静乐县居民办事处设立十个社区居委会的批复”复印件；2.静乐县居民办事处迎新社区委员会于2016年6月20日出具的证明。主张刘建军现居住的鹅城镇三里店属于静乐县人民政府静政函（2013）12号文批复的“十个社区居委会”管辖，应按城镇标准计算相应费用。你院认定“刘建军系农户，虽长期居住在鹅城镇××村，但鹅城镇××村并非城镇，故原告刘建军的各项赔偿应当以农户计算”，其中鹅城镇××村是否属于城镇管辖范围事实不清，需审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初22号民事判决；二、发回山西省静乐县人民法院重审。上诉案件受理费1137元退上诉人刘建军。审判长　　孙建新审判员　　梁晓峰审判员　　田青苗二〇一六年九月十八日书记员　　刘　鑫 来自：www.

原判决认定事实不清，证据不足。上诉人刘建军委托代理人二审庭审时提供了1.静乐县人民政府于2013年5月2日出具的静政函（2013）12号关于“静乐县居民办事处设立十个社区居委会的批复”复印件；2.静乐县居民办事处迎新社区委员会于2016年6月20日出具的证明。主张刘建军现居住的鹅城镇三里店属于静乐县人民政府静政函（2013）12号文批复的“十个社区居委会”管辖，应按城镇标准计算相应费用。你院认定“刘建军系农户，虽长期居住在鹅城镇××村，但鹅城镇××村并非城镇，故原告刘建军的各项赔偿应当以农户计算”，其中鹅城镇××村是否属于城镇管辖范围事实不清，需审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终820号上诉人（原审原告）刘建军，男，1970年10月19日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。委托代理人阎培珍，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨伟，男，1977年9月26日出生，汉族，忻府区人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）张五林，男，1971年12月27日出生，汉族，忻府区人，司机，现住本村。被上诉人（原审……