合同纠纷 （2019）豫04民再112号

根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人坡池煤矿是否应当按照其与关庙村委会2015年10月1日所签订的还款协议承担相应的还款义务。经查，上诉人坡池煤矿在汝州市临汝镇关庙村、坡池村辖区内从事煤矿开采。2015年10月1日关庙村委会与坡池煤矿签订还款协议，双方对坡池煤矿占地款、关井款、拖欠裂房村民补偿款、欠当地个人预付煤款等费用进行了约定，并约定坡池煤矿于2015年12月31日前还款，该还款协议系双方当事人的真实意思表示，系有效协议。在一审审理期间，坡池煤矿及其法定代表人提出控告，并请求将案件移送公安机关侦查，截止到本院二审开庭时，坡池煤矿没有提供公安机关立案侦查的证据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在协议未被确认无效或者被撤销的情况下，上诉人坡池煤矿应当按照其与关庙村委会所签订的还款协议承担相应的还款义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人坡池煤矿是否应当按照其与关庙村委会2015年10月1日所签订的还款协议承担相应的还款义务。经查，上诉人坡池煤矿在汝州市临汝镇关庙村、坡池村辖区内从事煤矿开采。2015年10月1日关庙村委会与坡池煤矿签订还款协议，双方对坡池煤矿占地款、关井款、拖欠裂房村民补偿款、欠当地个人预付煤款等费用进行了约定，并约定坡池煤矿于2015年12月31日前还款，该还款协议系双方当事人的真实意思表示，系有效协议。在一审审理期间，坡池煤矿及其法定代表人提出控告，并请求将案件移送公安机关侦查，截止到本院二审开庭时，坡池煤矿没有提供公安机关立案侦查的证据。《中华人民共

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民再112号上诉人（原审被告）：汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。委托诉讼代理人：苏汝国、李建锋，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州市临汝镇关庙村民委员会，住所地：汝州市临汝镇关庙村。诉讼代表人：杜强，系该村负责人。委托诉讼代理人：冯社奇，男，汉族，1957年12月22日出生……