劳务合同纠纷 （2021）辽06民终98号

涉案原告提供的欠款凭证、欠工资花名册、劳动保障监察调查询问笔录等证据系政府职能部门依职权调查取得的结果，在调查过程中对被告姜庆丹进行了调查询问，同时，作为提供劳务者实际雇主的被告姜庆丹亦对欠款数额予以确认，原告提供的证据足以证明原告为被告姜庆丹提供劳务及被告姜庆丹欠付原告劳务费的事实，被告姜庆丹应及时支付欠付原告的劳务费，故对原告要求被告姜庆丹给付其劳务费的诉讼请求，该院予以支持，对被告建工集团公司丹东分公司与被告建工集团公司提出的关于包括原告在内的29人有许多人并非提供劳务者的辩解意见，该院不予采纳。原告提出的关于要求被告建工集团公司丹东分公司与被告建工集团公司对被告姜庆丹给付劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，经该院审查后认为，被告建工集团公司丹东分公司作为该工程的总承包企业违反法律规定将工程转包给不具有施工资质的被告姜庆丹，其应对欠付的劳务报酬承担连带给付责任，因被告建工集团公司丹东分公司系法人的分支机构，故应在其独立管理的财产范围内承担上述民事责任，不足部分由其总公司即被告建工集团公司承担，故对原告的该诉讼请求，该院予以支持。关于原告对被告和顺房产公司的诉讼请求，经该院审查后认为

涉案原告提供的欠款凭证、欠工资花名册、劳动保障监察调查询问笔录等证据系政府职能部门依职权调查取得的结果，在调查过程中对被告姜庆丹进行了调查询问，同时，作为提供劳务者实际雇主的被告姜庆丹亦对欠款数额予以确认，原告提供的证据足以证明原告为被告姜庆丹提供劳务及被告姜庆丹欠付原告劳务费的事实，被告姜庆丹应及时支付欠付原告的劳务费，故对原告要求被告姜庆丹给付其劳务费的诉讼请求，该院予以支持，对被告建工集团公司丹东分公司与被告建工集团公司提出的关于包括原告在内的29人有许多人并非提供劳务者的辩解意见，该院不予采纳。原告提出的关于要求被告建工集团公司丹东分公司与被告建工集团公司对被告姜庆丹给付劳务费承担连带

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终98号 上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路**。 负责人：许广珠，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街** 法定代表人：李季，该公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘纯芳，男，辽宁建工集团有限公司副经理。 二上诉人共同委托诉讼……