不当得利纠纷 （2016）鄂12民终1058号

原审判决存在以下问题。一、原审判决根据2016年4月16日任新会、任立永、陈和平签字的《算账记录》，认定任新会支付工程款1270000元，超付了工程款192620元，但该算账记录存在以下不合理之处：1.该算账记录载明“我（任新会）共支付给任立永、陈和平、吴怡发1270000元。其中支付陈和平645367元+56000元+122000元=823367元，吴怡发332459元+96000元=428459元+20000元（吴怡发工人老向）=448459元”，计算为：1270000-823367-448459=-1826元，不符合逻辑；2.该算账记录上载明工程总方数为7964（7234+730），而根据任新会一审提供的两份证据，即一审案卷第1-6页和第2-4页，其与任立永结算确认的工程量和陈和平、吴移发签字确认的工程量均载明工程总方数为8040；3.本院二审时，任新会自认其付给了任立永工程款384400元，并提供了其与任立永之间的对账单，而该算账记录上载明，任新会支付给任立永工程款共计269100元；4.该算账记录上有任新会、任立永、陈和平的签字确认，缺乏吴移发的签字。综上所述，因该算账记录存

原审判决存在以下问题。一、原审判决根据2016年4月16日任新会、任立永、陈和平签字的《算账记录》，认定任新会支付工程款1270000元，超付了工程款192620元，但该算账记录存在以下不合理之处：1.该算账记录载明“我（任新会）共支付给任立永、陈和平、吴怡发1270000元。其中支付陈和平645367元+56000元+122000元=823367元，吴怡发332459元+96000元=428459元+20000元（吴怡发工人老向）=448459元”，计算为：1270000-823367-448459=-1826元，不符合逻辑；2.该算账记录上载明工程总方数为7964（7234+730），而根

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1058号上诉人（原审被告）：陈和平，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审被告）：吴移发，男，1955年2月3日出生,汉族，住湖北省赤壁市。上列二上诉人的委托诉讼代理人：何浩云，男，1947年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。系赤壁市赤马港办事处陆逊湖村村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：任新会……