联营合同纠纷 （2015）锡商终字第00944号

博傲公司与合进公司的口头联营合作协议，系双方当事人的真实意思表示。博傲公司要求解除双方之间口头联营协议的诉请，鉴于合进公司已于2013年8月就退出且合进公司也表示同意，故予以支持。联营合作期间博傲公司与合进公司均分别以各自的名义对外发生业务往来，由此产生的权利、义务均应由各自承担。综合双方当事人提供的证据，可以确认：一、合进公司借博傲公司货款1612000元，应扣除博傲公司应支付给吴林波的技术顾问费142000元及合进公司已归还的870050元，合进公司尚欠博傲公司借款599950元；二、合进公司员工的借款59700元，应扣除敖俊借款1万元及2000元中的1000元和马志东的1000元后，剩余部分47700元，应由合进公司归还给博傲公司；三、联营期间的日常费用（包括住宿、餐饮、员工伙食、快递、机票、茶具、茶叶、运输费及招待费），因双方当事人均无法举证证明用于具体的工程项目，故采纳合进公司的意见，由双方当事人按50%的比例承担，即手机费4270元，茶具、茶叶、住宿费、员工伙食费及招待费计69662.50元，机票6480元，快递费370.50元，运输费1450元，合计82233元，由合进公

博傲公司与合进公司的口头联营合作协议，系双方当事人的真实意思表示。博傲公司要求解除双方之间口头联营协议的诉请，鉴于合进公司已于2013年8月就退出且合进公司也表示同意，故予以支持。联营合作期间博傲公司与合进公司均分别以各自的名义对外发生业务往来，由此产生的权利、义务均应由各自承担。综合双方当事人提供的证据，可以确认：一、合进公司借博傲公司货款1612000元，应扣除博傲公司应支付给吴林波的技术顾问费142000元及合进公司已归还的870050元，合进公司尚欠博傲公司借款599950元；二、合进公司员工的借款59700元，应扣除敖俊借款1万元及2000元中的1000元和马志东的1000元后，剩余

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00944号上诉人（原审被告）南京合进机电科技有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进北区咸同路。法定代表人吴林波，该公司总经理。委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。委托代理人陈怡惠，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏博傲机电科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人胡培成，该公……