机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1966号

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。陈华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。结合庭审中邹琦君等五人、许伟炫、陈华、人保财险东莞公司以及证人证言，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，原审法院予以确认。对于本案的民事赔偿责任，根据相关法律规定和鉴定结论意见，被鉴定人马某飞的死亡与此次交通事故存在因果关系（诱发因素），参与度约20%，因此，对于邹琦君等五人的损失，由许伟炫承担20%赔偿责任。由于粤S.3＊＊**号小轿车已在人保财险东莞公司处投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任。人保财险东莞公司承保了粤S.3＊＊**号小轿车的商业第三者险，并有不计免赔，因此由人保财险东莞公司在商业第三者险赔偿范围内向邹琦君等五人承担赔偿责任。陈华作为事故车辆的车辆所有人及实际支配人，许伟炫辩称事故发生时是借用其车辆，

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。陈华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。结合庭审中邹琦君等五人、许伟炫、陈华、人保财险东莞公司以及证人证言，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，原审法院予以确认。对于本案的民事赔偿责任，根据相关法律规定和鉴定结论意见，被鉴定人马某飞的死亡与此次交通事故存在因果关系（诱发因素），参与度约20%，因此，对于邹琦君等五人的损失，由许伟炫承担20%赔偿责任

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1966号上诉人（原审原告）：邹琦君，女，1954年8月出生，汉族。上诉人（原审原告）：马天勇，男，1967年9月出生，汉族。上诉人（原审原告）：马志坚，男，1963年10月出生，汉族。上诉人（原审原告）：马天毅，男，1971年2月出生，汉族。上诉人（原审原告）：马静，女，1989年5月出生，汉族。上列五上诉人共同委托代理人：赖……