劳务合同纠纷 （2019）鲁17民终2849号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，四原告为被告提供劳务，被告郭衍胜接受劳务，原告主张被告支付劳务报酬，于法有据，一审法院予以支持。根据庭审中双方提供的证据可以认定涉案工程量为2800平方，单价为13元/平方米，因此案涉工程款应为36400元，对于超出部分，一审法院不予支持。王世立在施工期间向郭衍胜借生活费800元，在结算时依法应予已扣除，故郭衍胜下欠四原告劳务费35600元（36400元-800元）。至于郭衍胜所称工程质量问题，郭衍胜可完善证据后，另循途径主张权利。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭衍胜于判决生效后五日内支付原告吴庆图、王世仓、王征、王世立劳务报酬35600元。案件受理费774元，减半收取387元，由原告吴庆图、王世仓、王世立、王征负担42元，被告郭衍胜负担345元。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一审法院判决上诉人支付四被上诉人劳务报酬35600元有无事实依据。经审理认为
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，四原告为被告提供劳务，被告郭衍胜接受劳务，原告主张被告支付劳务报酬，于法有据，一审法院予以支持。根据庭审中双方提供的证据可以认定涉案工程量为2800平方，单价为13元/平方米，因此案涉工程款应为36400元，对于超出部分，一审法院不予支持。王世立在施工期间向郭衍胜借生活费800元，在结算时依法应予已扣除，故郭衍胜下欠四原告劳务费35600元（36400元-800元）。至于郭衍胜所称工程质量问题，郭衍胜可完善证据后，另循途径主张权利。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2849号上诉人（原审被告）：郭衍胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆图，女，1967年10月29日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：王世仓，男，1987年5月18日出生,汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：王世立，男，1965年7月2日……