合伙协议纠纷 （2016）闽03民终712号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则依法应承担不利的法律后果。本案黄美晖提供的股东协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。黄美晖主张公司未成立，但黄美晖与吴细金双方未结算，黄美晖能提供出资依据，但对设立公司过程中所产生的费用未能举证，故对于黄美晖的诉讼请求，不予支持。吴细金传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回黄美晖对吴细金的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由黄美晖负担。一审判决宣判后，上诉人黄美晖不服，向本院提出上诉。上诉人黄美晖上诉称：原审法院认定合伙约定所要设立公司尚未成立，但双方也未进行结算，因此，上诉人黄美晖虽能提供出资证据，但对设立公司过程中产生的费用未能举证，并据此驳回上诉人黄美晖的诉讼请求，是错误的。首先，由于双方所签订的股东协议书已无法履行，且双方当事人已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则依法应承担不利的法律后果。本案黄美晖提供的股东协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。黄美晖主张公司未成立，但黄美晖与吴细金双方未结算，黄美晖能提供出资依据，但对设立公司过程中所产生的费用未能举证，故对于黄美晖的诉讼请求，不予支持。吴细金传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终712号上诉人（原审原告）：黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人黄美晖因与被上诉人吴细金合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2……