劳动争议 （2019）津01民终6990号

因二被告对该证据无异议，故一审法院对该证据予以采信；2、原告为证明其工资发放情况，向一审法院提交工资条、支付宝转账截图。被告康讯公司对该证据无异议。被告今元公司对该证据真实性无法确认，表示其上工资并非今元公司向原告发放。一审法院认为，因被告康讯公司对该证据无异议，且该公司亦认可系原告工资的发放主体，故一审法院对该证据予以采信；3、原告为证明其请假事宜被告康讯公司知晓，向一审法院提交微信聊天截图。原告表示该证据系原告与被告康讯公司人事经理关雪梅及总经理王伟的聊天记录。被告康讯公司对该证据无异议、被告今元公司对该证据真实性无法确认，表示不清楚。一审法院认为，因被告康讯公司对该证据无异议，而该证据的聊天对象为康讯公司人事经理及总经理，故一审法院对该证据予以采信。一审庭审中，关于2018年12月1日至同年12月13日原告工资是否发放事宜，被告康讯公司一面主张认可该期间工资未发放，一面又主张已足额发放。经查，被告今元公司与被告康讯公司曾签订服务合同，合同约定，被告康讯公司向被告今元公司提供人员名单，并将劳动者个人部分和公司部分社保费及服务费一并支付被告今元公司，由被告今元公司以该公司名义为名单上

因二被告对该证据无异议，故一审法院对该证据予以采信；2、原告为证明其工资发放情况，向一审法院提交工资条、支付宝转账截图。被告康讯公司对该证据无异议。被告今元公司对该证据真实性无法确认，表示其上工资并非今元公司向原告发放。一审法院认为，因被告康讯公司对该证据无异议，且该公司亦认可系原告工资的发放主体，故一审法院对该证据予以采信；3、原告为证明其请假事宜被告康讯公司知晓，向一审法院提交微信聊天截图。原告表示该证据系原告与被告康讯公司人事经理关雪梅及总经理王伟的聊天记录。被告康讯公司对该证据无异议、被告今元公司对该证据真实性无法确认，表示不清楚。一审法院认为，因被告康讯公司对该证据无异议，而该证据的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6990号上诉人（原审被告）：天津康讯网络科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道水榭花园2-1-1801室。法定代表人：林桂荣，总经理。委托诉讼代理人：吴雨莲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：关雪梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘丹妮，女，1993年2月7日出生，汉族，天津光迅文化科技有限公司员工，住天津市河东区……