机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣01民终277号

中用推断性的方式解释梁文荣存在过度医疗的认定是随意使用自由裁量权，也违反了证据裁判原则。一审法院认定药费40785.89元错误，一审法院发函给南莲鉴定中心要求单独再就牙齿后续治疗费进行补充鉴定，南莲鉴定中心出具的补充意见书违反了鉴定条例，委托人并未要求对牙齿后续治疗费鉴定，如果法院要求对牙齿后续治疗费鉴定应当启动司法技术鉴定程序，单独发函的行为侵犯了梁文荣的选择权，鉴定中心出具牙齿后续治疗费的依据仅是根据赣司法5号文件标准化的套用，并未实际再对伤者鉴定，考虑伤者的实际情况，出具意见的时候，伤者已经治疗完毕，鉴定的先天条件不存在，一审法院依据该补充意见直接认定上诉人牙齿费用12000元缺乏法律法规支持，其他各方当事人如认为梁文荣过度治疗，可提出合理性鉴定，但其他各方当事人均未提出该鉴定，应当认定梁文荣的费用是合理的，一审法院用猜测来认定梁文荣过度医疗违反了证据规则，因此，扣除了梁文荣在拜博口腔医院治疗的药费14392元属于枉法裁定。2、梁文荣的误工费远远不止113.5元每天，我方提供的银行流水可以证实梁文荣的误工费平均为216.43元每天，最低也应当按照在岗职工标准208元一天计算，因此

中用推断性的方式解释梁文荣存在过度医疗的认定是随意使用自由裁量权，也违反了证据裁判原则。一审法院认定药费40785.89元错误，一审法院发函给南莲鉴定中心要求单独再就牙齿后续治疗费进行补充鉴定，南莲鉴定中心出具的补充意见书违反了鉴定条例，委托人并未要求对牙齿后续治疗费鉴定，如果法院要求对牙齿后续治疗费鉴定应当启动司法技术鉴定程序，单独发函的行为侵犯了梁文荣的选择权，鉴定中心出具牙齿后续治疗费的依据仅是根据赣司法5号文件标准化的套用，并未实际再对伤者鉴定，考虑伤者的实际情况，出具意见的时候，伤者已经治疗完毕，鉴定的先天条件不存在，一审法院依据该补充意见直接认定上诉人牙齿费用12000元缺乏法律法

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终277号上诉人（原审原告）：梁文荣，男，汉族，1971年9月生，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾志军，男，汉族，1990年5月生，住江西省抚州市南丰县，现住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：邓军，男，汉族，1983年4月生，住江西省南昌市青山湖区。被……