合伙协议纠纷 （2021）内09民终17号

本案涉及的《合伙协议书》系原告皮某、龙某与被告刘某双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘某未能按照协议确定的时间将车辆月供打入指定账户，原告应当催告被告并预留合理的履行期间，被告刘某、马某于2019年10月15日将×××车辆开走表明被告刘某不再履行《合伙协议书》。因此，根据《合伙协议书》第一条规定，从2019年10月15日开始视为被告刘某自动退出合伙协议，自动退出股东，不再享有任何权益。故原告请求判令被告刘某退出原告皮某、龙某与被告刘某签订的合伙协议的诉讼请求，予以支持。被告刘某、马某将×××车辆开走，造成车辆不能正常运输，确实给二原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的责任。被告刘某、马某主张的基于合伙人身份将车辆开走无需承担责任的抗辩意见，因与《合伙协议书》中的约定不符，不予采纳。庭审中，二原告提供×××车辆在2019年7月1号至2019年10月14日期间的收入、支出和工作天数。二原告计算×××车辆停运损失的

本案涉及的《合伙协议书》系原告皮某、龙某与被告刘某双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘某未能按照协议确定的时间将车辆月供打入指定账户，原告应当催告被告并预留合理的履行期间，被告刘某、马某于2019年10月15日将×××车辆开走表明被告刘某不再履行《合伙协议书》。因此，根据《合伙协议书》第一条规定，从2019年10月15日开始视为被告刘某自动退出合伙协议，自动退出股东，不再享有任何权益。故原告请求判令被告刘某退出原告皮某、龙某与被告刘某签订的合伙协议的诉讼请求，予以支持。被告刘某、马某将××&times

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终17号 上诉人（原审被告）：刘某，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：皮某，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：武某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙某，住广西靖西县。 委托……