劳动争议 （2014）长中民四终字第01488号

何六系农民工，由施工项目老板招至建筑工地工作，工资定期由项目老板发放，接受项目老板管理。故何六明知海德公园项目系项目老板挂靠在广福公司的地产建筑项目，何六并未与广福公司建立劳动合同关系，故何六要求广福公司支付未签劳动合同的双倍工资未支付部分42000元、经济补偿金7000元、单位应缴社会保险金部分4592元法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决：驳回何六的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由何六负担。上诉人何六不服原审判决，上诉称：一审判决事实认定错误，判决所引用的法律条文与本案没有关联性。首先，广福公司作为建筑业公司，其经营的经济实体就是建筑业。至于广福公司采取何种方式经营，那是广福公司内部的事情。原审法院不能强人所难，要求劳动者与广福公司建立劳动关系前必须搞清楚公司内部的经营方式。其次，原审法院认定何六“明知海德公元系项目老板挂靠在广福公司的地产建筑项目”系一审法官主观臆测。广福公司庭审时唯一证据是其员工证言，证明海德公园项目是其个人承包挂

何六系农民工，由施工项目老板招至建筑工地工作，工资定期由项目老板发放，接受项目老板管理。故何六明知海德公园项目系项目老板挂靠在广福公司的地产建筑项目，何六并未与广福公司建立劳动合同关系，故何六要求广福公司支付未签劳动合同的双倍工资未支付部分42000元、经济补偿金7000元、单位应缴社会保险金部分4592元法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决：驳回何六的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由何六负担。上诉人何六不服原审判决，上诉称：一审判决事实认定错误

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第01488号上诉人（原审原告）何六，男，1985年9月20日出生，汉族。委托代理人曾伟德，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人邓文，董事长。委托代理人龚金晶，男，1988年2月17日出生，汉族，该公司法务。上诉人何六因与被上诉人湖南广福……