金融借款合同纠纷 （2018）浙03民终5423号
裁判要旨
中国银行股份有限公司温州市分行主张的律师费1500元过高，酌情调整为500元。另，关于中国银行股份有限公司温州市分行要求各保证人在最高本金余额4850万元及基于主债权之本金所产生的相应利息等范围内承担连带责任的诉请。该院认为，与普通担保相比，最高额担保在主债权特定性上有所不同。普通担保的特定性体现为特定的某笔主债权提供担保，但最高额担保在设立时主债权可能未予明确，在其设立后主债权金额也可能发生变化，故最高额担保的主债权特定性体现为担保最高额度的限制，即通过确定最高额度来固定担保范围。实践中，债权人与担保人约定最高额担保时，会出现约定本金最高限额与债权最高限额两种不同方式，本案即为前者。该院认为，由于本案这种约定方式仅对主债权项下本金余额设定最高限额，而将本金之外的利息、复利、逾期利息等其他可能孳生的债务置于最高限额之外，故可能导致担保人的担保范围突破最高限额而处于不确定状态，造成最高额担保在实质上的“无限额”化，背离了最高额担保的特定性本质。因此，在对最高额担保中的最高限额进行认定时，应排除当事人对于本金最高限额的不合理约定，认定为包括全部债权余额的债权最高限额，从而给予担保人明确的责
摘要
邱剑侠浙江嘉和装饰有限公司、三箭建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5423号 上诉人（原审被告）：浙江嘉和装饰有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。 法定代表人：邱晓敏。 上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所，住所地温州市鹿城区杨府山路****div> 法定代表人：董国华。 上诉人（原审被告）：邱剑侠，男，1971年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 上诉人：……