侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）冀09民终5871号

原告姜玉丹要求被告小山乡蔡家村村民委员会给付集体收益分配款项问题，属于村民自治调整范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。”本案中，原告未能享有集体收益分配权，系经该村村民代表会议讨论作出的决定，故该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告如认为蔡家村村民代表会议讨论作出的决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜玉丹的起诉。本院认为：

原告姜玉丹要求被告小山乡蔡家村村民委员会给付集体收益分配款项问题，属于村民自治调整范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。”本案中，原告未能享有集体收益分配权，系经该村村民代表会议讨论作出的决定，故该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5871号上诉人（原审原告）：姜玉丹，女，1988年9月10日出生，汉族，现住海兴县。委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审讼地位）：海兴县小山乡蔡家村民委员会，住所地海兴县小山乡蔡家村。法定代表人：姜权亭，村委会主任。委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。上诉人姜玉丹因与被上诉人海兴县小山乡蔡家村民委员会……