赠与合同纠纷 （2021）豫05民终414号

根据庭审的陈述和本院查明的事实，被告对2015年5月份收到原告款项50000元的事实不持异议，本院对被告收到原告50000元款项的事实予以确认。本案的争议焦点一是案涉50000元是彩礼款还是赠与款，二是原告要求撤销赠与并返还案涉50000元的依据是什么。对于第一个争议焦点，法院认为，彩礼是指以结婚为目的，一方按照习俗给付对方的金钱或财物，而赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中，原、被告双方均认可被告和原告儿子在2013年举行结婚仪式的时候，原告方给付被告彩礼款46000元，被告并未举证证明购买车辆系彩礼的一部分，且被告与原告儿子在举行完结婚仪式后已共同生活，直至2014年10月生育一女，故彩礼事宜已在办理结婚仪式时完成，原告于2015年5月份给付被告50000元，根据被告在2020年7月28日另案中的庭审笔录显示，可以认定原告给付的案涉50000元系用于被告购买车辆的款项，且财产权利已发生转移，符合赠与行为的法律特征，故案涉款项应定性为赠与，同时因原告在赠与被告该50000元时系用于被告购买车辆，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定，该

根据庭审的陈述和本院查明的事实，被告对2015年5月份收到原告款项50000元的事实不持异议，本院对被告收到原告50000元款项的事实予以确认。本案的争议焦点一是案涉50000元是彩礼款还是赠与款，二是原告要求撤销赠与并返还案涉50000元的依据是什么。对于第一个争议焦点，法院认为，彩礼是指以结婚为目的，一方按照习俗给付对方的金钱或财物，而赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中，原、被告双方均认可被告和原告儿子在2013年举行结婚仪式的时候，原告方给付被告彩礼款46000元，被告并未举证证明购买车辆系彩礼的一部分，且被告与原告儿子在举行完结婚仪式后已共同生活

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终414号上诉人（原审原告）：谢风娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆和静县。委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄志华，女，1990年8月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人谢风娥因与被上诉人黄志华赠与合同纠纷一案，不服河南省内黄县……