合同纠纷 （2021）吉24民初33号

珲春盛通公司不能按约偿还案外人延边建设银行贷款本金及利息，导致案涉贷款保证人延边担保公司偿还上述贷款，因此珲春盛通公司应向延边担保公司偿还案涉贷款本金及利息。延边担保公司通过案外人延边朝鲜族自治州财政局扣留上述款项后，珲春政府并未提出异议，因此应视为珲春政府自愿偿还珲春盛通公司的上述债务。珲春政府偿还上述款项后，承接了延边担保公司对珲春盛通公司上述债权的权利、义务，珲春盛通公司出具函件等方式亦认可其拖欠珲春政府上述款项，因此即使珲春政府与延边担保公司之间签订的反担保协议无效，亦不能免除珲春盛通公司承担偿还上述贷款本金及利息的责任，珲春盛通公司的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。珲春盛通公司自2017年11月至2018年7月间，多次出具各种函件承诺以抵押其所有的财产贷款等方式筹集资金，优先清偿珲春政府的案涉债务，因此珲春盛通公司提出珲春政府的诉求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。因珲春政府以债务加入的方式，承接延边担保公司对珲春盛通公司案涉债权的权利、义务，因此珲春盛通公司对珲春政府留有抗辩的权利。延边担保公司自认其已向珲春盛通公司收取担保费45万元，因此珲春盛通公司提出珲春

珲春盛通公司不能按约偿还案外人延边建设银行贷款本金及利息，导致案涉贷款保证人延边担保公司偿还上述贷款，因此珲春盛通公司应向延边担保公司偿还案涉贷款本金及利息。延边担保公司通过案外人延边朝鲜族自治州财政局扣留上述款项后，珲春政府并未提出异议，因此应视为珲春政府自愿偿还珲春盛通公司的上述债务。珲春政府偿还上述款项后，承接了延边担保公司对珲春盛通公司上述债权的权利、义务，珲春盛通公司出具函件等方式亦认可其拖欠珲春政府上述款项，因此即使珲春政府与延边担保公司之间签订的反担保协议无效，亦不能免除珲春盛通公司承担偿还上述贷款本金及利息的责任，珲春盛通公司的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。珲春盛通公司自

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民初33号原告：珲春市人民政府，住所地吉林省珲春市新安路1991号。法定代表人:张吉锋，该市市长。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳军,男，1982年8月6日出生，汉族，珲春市工业和信息化局中小企业服务中心主任，住吉林省珲春市。被告:珲春市盛通国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇大榆树村三组。法定……