机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终1635号

公民生命权受法律保护，胡清云等对亲属胡某因交通事故死亡所受损失有权要求赔偿。其产生的各项损失，已经法院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。事故造成胡某死亡，给其亲属造成巨大的精神伤害，结合当地生活水平，胡清云等要求赔偿精神损害抚慰金5万元，较为适宜，予以支持。事故发生在凌晨，交警部门虽认定“案发后，二车均驶离现场”，但并未认定为逃逸，综合本案具体案情，不排除二车驾驶员不知道已发生了交通事故，故不符合商业三者险中责任免除的情况，人保财险宣城分公司和亚太财险镇江支公司均应在商业三责险限额内承担赔偿责任，对两保险公司的辩解意见均不予采纳。综上，胡清云等的各项损失合计666447.18元，人保财险宣城分公司应赔偿（666447.18元-220893.18元）×50%+110446.59元=333223.59元，亚太财险镇江支公司应赔偿（666447.18元-220893.18元）×30%+110446.59元=244112.79元。孙茂林在事故发生后垫付了3万元，为方便当事人诉讼，避免诉累，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通

公民生命权受法律保护，胡清云等对亲属胡某因交通事故死亡所受损失有权要求赔偿。其产生的各项损失，已经法院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。事故造成胡某死亡，给其亲属造成巨大的精神伤害，结合当地生活水平，胡清云等要求赔偿精神损害抚慰金5万元，较为适宜，予以支持。事故发生在凌晨，交警部门虽认定“案发后，二车均驶离现场”，但并未认定为逃逸，综合本案具体案情，不排除二车驾驶员不知道已发生了交通事故，故不符合商业三者险中责任免除的情况，人保财险宣城分公司和亚太财险镇江支公司均应在商业三责险限额内承担赔偿责任，对两保险公司的辩解意见均不予采纳。综上，胡清云等的各项损失合计666447.18元，人保财

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：孙来福，该公司经理。委托诉讼代理人：明艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市环城路5号6楼。负责人：孙兴盛，该公司经理……