合同纠纷 （2017）鄂01民终2455号

合同有效，但违约金金额明显不合理且没有任何依据。方声敏上诉请求，1、撤销一审判决第一项、第二项判决内容。2、改判方声敏解除2015年5月28日与白驹公司签订的游戏解说合作协议的行为有效。3、方声敏无需向白驹公司支付违约金900,000元。4、本案一审、二审诉讼费用由白驹公司承担。庭审过程中，方声敏将上诉请求第二项变更为改判双方之间的委托协议无效。方声敏认为，一、方声敏与白驹公司之间系委托合同关系，有权随时解除。委托协议系白驹公司提供的格式合同，严格限制了方声敏的解除权，该类条款应当认定无效。二、白驹公司未举证证明其受到实际损失，法院应当驳回其诉讼请求。三、白驹公司一审诉讼请求赔偿经济损失，并未要求支付违约金。四、方声敏解除委托并未给白驹公司造成损失，且白驹公司具有重大过错。五、方声敏在白驹公司共获得酬金39,397元，一审判令承担900,000元的违约金违背公平原则。请求二审法院依法查明并依法支持我方的上诉请求。白驹公司针对方声敏的上诉辩称：1、双方协议不违反法律强制性规定，是合法有效的。2、我方在一审已经明确了赔偿损失系包含违约金及我方的相应实际损失,一审法院判决违约金并未判非所请。

合同有效，但违约金金额明显不合理且没有任何依据。方声敏上诉请求，1、撤销一审判决第一项、第二项判决内容。2、改判方声敏解除2015年5月28日与白驹公司签订的游戏解说合作协议的行为有效。3、方声敏无需向白驹公司支付违约金900,000元。4、本案一审、二审诉讼费用由白驹公司承担。庭审过程中，方声敏将上诉请求第二项变更为改判双方之间的委托协议无效。方声敏认为，一、方声敏与白驹公司之间系委托合同关系，有权随时解除。委托协议系白驹公司提供的格式合同，严格限制了方声敏的解除权，该类条款应当认定无效。二、白驹公司未举证证明其受到实际损失，法院应当驳回其诉讼请求。三、白驹公司一审诉讼请求赔偿经济损失，并未

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2455号上诉人（一审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。法定代表人：张若朴，董事长。委托诉讼代理人：陈爱云、赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所。特别授权代理。上诉人（一审被告）：方声敏，男，汉族，1995年11月21日出生，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：陈丰……