继承纠纷 （2016）内01民终2380号

一审审理过程中，虽然王某刚申请追加王某红为被告，但作为继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。故王某红的诉讼地位应当为本案原告。关于本案当事人王某一、王某春的基本情况、是否具有诉讼主体资格，亦应查清。本案系继承案件，对不属于遗产范围的争议财产应查明是否属于当事人诉讼请求范围，进而做出判决。本案实体部分，判项中遗产份额的计算存在错误。房屋及大棚的拆迁补偿款中是否包含土地补偿款，即该部分补偿款中属于遗产部分的份额亦应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00178号民事判决；二、本案发回赛罕区人民法院重审。上诉人王某刚预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长　　徐金平审判员　　李　娜审判员　　周　纬二〇一六年九月二十六日书记员　　刘子贺

一审审理过程中，虽然王某刚申请追加王某红为被告，但作为继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。故王某红的诉讼地位应当为本案原告。关于本案当事人王某一、王某春的基本情况、是否具有诉讼主体资格，亦应查清。本案系继承案件，对不属于遗产范围的争议财产应查明是否属于当事人诉讼请求范围，进而做出判决。本案实体部分，判项中遗产份额的计算存在错误。房屋及大棚的拆迁补偿款中是否包含土地补偿款，即该部分补偿款中属于遗产部分的份额亦应予以查清。依照《中华

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2380号上诉人（原审被告）：王某刚，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某花，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人委托代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某萍，女，195……