排除妨害纠纷 （2013）柳市民一终字第427号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决徐XX停止对柳州市屏山大道43号丰华商厦一层公共通道及楼梯的占用并恢复原状是否合法适当？双方认可本案争议的场地范围系该商厦的规划通道，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，该通道应属该商厦业主共有，被上诉人作为该商厦二层的业主，对该通道应享有合法通行权，现由于上诉人在租用该商厦一楼商铺19-34、45-50号商铺时，将该争议场地即规划通道一并占用，被上诉人要求上诉人恢复该通道，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令徐XX停止对柳州市屏山大道43号丰华商厦一层公共通道及楼梯的占用并恢复原状，合法有据，并无不当，应予维持。上诉人认为其并非商铺所有人及实际经营人无法进行恢复，依据不充分，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决徐XX停止对柳州市屏山大道43号丰华商厦一层公共通道及楼梯的占用并恢复原状是否合法适当？双方认可本案争议的场地范围系该商厦的规划通道，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，该通道应属该商厦业主共有，被上诉人作为该商厦二层的业主，对该通道应享有合法通行权，现由于上诉人在租用该商厦一楼商铺19-34、45-50号商铺时，将该争议场地即规划通道一并占用，被上诉人要求上诉人恢复该通道，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第427号上诉人（一审被告）：徐XX委托代理人：吉XX被上诉人（一审原告）：覃XX委托代理人：黄X委托代理人：戴X上诉人徐XX因与被上诉人覃XX排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员傅广德担任审判长……