继承纠纷 （2016）鲁09民终2224号

1951年6月22日，人民政府给徐广鑫颁发《土地房产所有证》载明：人口为八口，草房六间、地基亩数为叁分伍厘贰毫（即0.352亩），原被告对该院落房屋属于徐广鑫、孙宝贵夫妇的共同财产均无异议，应予确认。徐广鑫与孙宝贵去世后，其遗产应由继承人进行继承。涉案分单系原告徐某4在其诉泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会、泰安市泰山房屋拆迁服务中心、郭金玲一般所有权纠纷（2008）泰山民初字第2825号一案中向法院提交，据此应当认定该《分单》为原告自认证据，应当作为定案依据，原告称分单系原告徐某4伪造，未提供相应证据予以证实，原审法院不予采信。涉案立约系在徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐金彤、徐某5、徐某6诉泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会财产损害赔偿纠纷（2011）泰山民初字第301号一案中，由徐金彤、徐某5、徐某6向法院提交，原审法院对立约上的证明人徐庆国（现已去世）进行了调查，徐庆国证实：立约系徐庆玺书写，徐某4当时在场，按照农村习俗，徐某4、徐庆玺不用签字，有证人证明即可。据此，该证据的效力应予确认。虽然经原审法院委托鉴定，鉴定意见为因检验未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，

1951年6月22日，人民政府给徐广鑫颁发《土地房产所有证》载明：人口为八口，草房六间、地基亩数为叁分伍厘贰毫（即0.352亩），原被告对该院落房屋属于徐广鑫、孙宝贵夫妇的共同财产均无异议，应予确认。徐广鑫与孙宝贵去世后，其遗产应由继承人进行继承。涉案分单系原告徐某4在其诉泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会、泰安市泰山房屋拆迁服务中心、郭金玲一般所有权纠纷（2008）泰山民初字第2825号一案中向法院提交，据此应当认定该《分单》为原告自认证据，应当作为定案依据，原告称分单系原告徐某4伪造，未提供相应证据予以证实，原审法院不予采信。涉案立约系在徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐金彤、徐某5

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2224号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1951年12月24日出生，汉族，泰安市泰山区。上诉人（原审原告）：徐某2，女，1937年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）：徐某3，女，1948年11月16日出生，汉族，泰安市泰山区。上诉人（原审原告）：徐某4，男，1932年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。以上四位……