建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00225号
裁判要旨
原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00261号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审判长 汪 智审判员 周宏斌审判员 张 勤二〇一五年三月九日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 百度搜索“”
摘要
原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00261号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审判长 汪 智审判员 周宏斌审判员 张 勤二〇一五年三月九日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 百度搜索“”
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民四终字第00225号上诉人（原审原告、反诉被告）：佘敦洋。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇金峨路世纪广场一幢二层34号。法定代表人：杨克升，系该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：繁昌县周行华物资有限责任公司。法定代表人：周行华，系该公司董事长。两被上诉人共同委托代理人：李……