申请确认仲裁协议效力 （2015）中中法民四仲字第4号

本案属申请确认仲裁协议效力的案件。本案中，申请人罗春增与被申请人林光奋签订的《借款合同（保证）》约定的仲裁机构是广州仲裁委员会中山分会，故本院对本案依法享有管辖权。我国的仲裁法是本案仲裁条款效力审查的主要法律依据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，申请人罗春增与被申请人林光奋签订的《借款合同（保证）》约定的仲裁条款中请求仲裁的意思表示及仲裁事项、选定的仲裁委员会均是明确的，故本院认定该合同中的仲裁条款合法有效。综上所述，申请人罗春增请求确认《借款合同（保证）》中的仲裁条款无效，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人罗春增要求确认2015年6月10日《借款合同（保证）》中约定的仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人罗春增负担。本裁定为终审裁定。审判长　马　军审判员　杨雪燕审判员　马　燕二〇一五年十一月二十六日书记员　谢文婷第1页共4

本案属申请确认仲裁协议效力的案件。本案中，申请人罗春增与被申请人林光奋签订的《借款合同（保证）》约定的仲裁机构是广州仲裁委员会中山分会，故本院对本案依法享有管辖权。我国的仲裁法是本案仲裁条款效力审查的主要法律依据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，申请人罗春增与被申请人林光奋签订的《借款合同（保证）》约定的仲裁条款中请求仲裁的意思表示及仲裁事项、选定的仲裁委员会均是明确的，故本院认定该合同中的仲裁条款合法有效。综上所述，申请人罗春增请求确认《借款合同（保证）》中的仲裁条款无效，理据

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民四仲字第4号申请人：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，现住广东省中山市。被申请人：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请人罗春增与被申请人林光奋申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人罗春增起诉称：本案是其与林光奋的借款合同纠纷，因双方在……