继承纠纷 （2015）泸民终字第892号

1986年5月20日，张邦钰、张邦凌、张邦正签订的协议已约定讼争的房屋由张邦钰、张邦凌所有。虽然该协议上无一审原、被告父母的签名，但一审原、被告的父母均在场，且有一审原、被告的亲友在协议上签名见证，故应认定该协议系张邦钰、张邦凌、张邦正及一审原、被告父母的真实意思表示。张邦惠作为讼争房屋的共有人虽然未在该协议上签名，但张邦惠与父母一直共同生活到1983年才出嫁，因此，应当认定张邦惠知晓上述处分讼争房屋的事实，此后至今，讼争房屋已经几次变卖，张邦惠也未提出异议，故应认定张邦惠对上述协议进行了追认。由于上述协议已将讼争的房屋处分归张邦钰、张邦凌所有，以后一审原、被告的父母再未取得讼争房屋的所有权，故根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，本案讼争的房屋不属于原、被告父母的遗产，因此，对一审原告请求对本案讼争的房屋依法进行分割的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张邦钰、张邦琴、张邦惠的诉讼请求；案件受理费500元，由张邦钰、张邦琴、张邦

1986年5月20日，张邦钰、张邦凌、张邦正签订的协议已约定讼争的房屋由张邦钰、张邦凌所有。虽然该协议上无一审原、被告父母的签名，但一审原、被告的父母均在场，且有一审原、被告的亲友在协议上签名见证，故应认定该协议系张邦钰、张邦凌、张邦正及一审原、被告父母的真实意思表示。张邦惠作为讼争房屋的共有人虽然未在该协议上签名，但张邦惠与父母一直共同生活到1983年才出嫁，因此，应当认定张邦惠知晓上述处分讼争房屋的事实，此后至今，讼争房屋已经几次变卖，张邦惠也未提出异议，故应认定张邦惠对上述协议进行了追认。由于上述协议已将讼争的房屋处分归张邦钰、张邦凌所有，以后一审原、被告的父母再未取得讼争房屋的所有权，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民终字第892号上诉人（原审原告）张邦琴，女，生于1951年12月17日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）张邦惠，女，生于1958年6月23日，汉族，住四川省古蔺县。二上诉人共同委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。上诉人（原审原告）张邦钰，男，生于1955年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）张邦凌（曾用名张帮……