物权保护纠纷 （2014）赣中民三终字第183号

俩原告与案外人刘某贵驳换“四担谷田”，且该驳换行为当时经村小组长陈林庄在驳换字上签字认可，后经村委会书面“陈述”确认，故应认定俩原告取得了原、被告所争执的“四担谷田”的土地承包经营权。被告在该地块先行栽种，后改变该地块使用性质欲建造建筑（使用性质不详），这些行为均侵害了俩原告的土地承包经营权。俩原告要求被告（反诉原告）停止侵害、排除妨碍、恢复原状之诉讼请求合理合法，本院予以支持。反诉中，被告以其父刘高祯死亡，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，有权继承其土地承包经营权。从刘乙的《土地承包经营权证》来看，刘高祯系该经营权证成员，根据相关法律规定，土地承包经营权是以农户为承包人，并不是以个人为承包人。承包期未满前，承包户家庭成员刘高祯死亡后，承包人不发生变化，也就意味着被告无权继承该承包经营权，况且“承包经营权”不属于承包收益范畴，故被告这一反诉主张，不予支持。另外，被告“以虚假诉讼的目的来侵害反诉人的合法权益，对反诉人进行了诬告、陷害，请法院依法查清事，应依法判处被反诉人依法赔偿反诉人的名誉及精神损失（包括诉讼中的一起经济损失）费用伍仟元人民币”。其这些主张均未向法庭提

俩原告与案外人刘某贵驳换“四担谷田”，且该驳换行为当时经村小组长陈林庄在驳换字上签字认可，后经村委会书面“陈述”确认，故应认定俩原告取得了原、被告所争执的“四担谷田”的土地承包经营权。被告在该地块先行栽种，后改变该地块使用性质欲建造建筑（使用性质不详），这些行为均侵害了俩原告的土地承包经营权。俩原告要求被告（反诉原告）停止侵害、排除妨碍、恢复原状之诉讼请求合理合法，本院予以支持。反诉中，被告以其父刘高祯死亡，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，有权继承其土地承包经营权。从刘乙的《土地承包经营权证》来看，刘高祯系该经营权证成员，根据相关法律规定，土地承包经营权是以农户为承包人，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第183号上诉人（原审被告反诉原告）刘甲，男，1950年11月6日生，汉族。被上诉人（原审原告反诉告）刘乙，男，1955年3月5日生，汉族。被上诉人（原审原告反诉被告）罗某某，女，1956年7月21日生，汉族。刘甲因物权保护纠纷一案，不服兴国县人民法院（2013）兴民一初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……