合同纠纷 （2017）川32民终242号

马润生作为云林公司授权的九寨沟县体育馆建设项目现场负责人，其代表云林公司与李燕林口头达成红砖供应合同及车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应按合同内容全面履行自己的权利义务。结合庭审查明的事实，云林公司授权马润生为涉案项目现场负责人，马润生对外以该身份签订合同，足以使李燕林产生马润生具备代理权的认识，且李燕林已按约定向该项目实际供应了建筑用红砖和交付了租赁物车辆，欠款已被马润生确认。因此，马润生代表云林公司与李燕林口头订立红砖的供应及皮卡车租用以及马润生由于不能按约定支付价款向李燕林出具欠条的行为构成表见代理，其行为所产生的法律后果应由云林公司承担。故对云林公司辩称其公司未雇请李燕林施工，2014年在九寨沟县劳动监察大队一案中，所有的工人名册中没有李燕林的名字，李燕林所提供的票据签订人不是云林公司的人，不能证明李燕林与云林公司产生过买卖红砖的事实的抗辩意见，不予采信；云林公司将该工程转包给没有资质的马润生的行为违反国家强制性法律法规，应属于无效合同；涉案工程九寨沟县体育馆建设项目中标的承建单位为云林公司，对外公示的施工单

马润生作为云林公司授权的九寨沟县体育馆建设项目现场负责人，其代表云林公司与李燕林口头达成红砖供应合同及车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应按合同内容全面履行自己的权利义务。结合庭审查明的事实，云林公司授权马润生为涉案项目现场负责人，马润生对外以该身份签订合同，足以使李燕林产生马润生具备代理权的认识，且李燕林已按约定向该项目实际供应了建筑用红砖和交付了租赁物车辆，欠款已被马润生确认。因此，马润生代表云林公司与李燕林口头订立红砖的供应及皮卡车租用以及马润生由于不能按约定支付价款向李燕林出具欠条的行为构成表见代理，其行为所产生的法律

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终242号上诉人（原审被告）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村）。法定代表人：徐云林，职务董事长。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕林，男，1978年4月30日出生，回族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。原审被告：马润生，男，汉族，1971年9……