排除妨害纠纷 （2015）日民一终字第391号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，毛德仁与刘焕民双方争议的焦点是毛德仁有权使用的土地东西长为45米还是35米，为此，毛德仁提供了其与燕河村委会签订的协议书及后来经办人毛某甲出具的证明，用来证明其获得使用权的土地东西长45米；刘焕民主张毛德仁提供的协议书中的“45米”的“4”有涂改的痕迹，认为毛德仁享有使用权的土地东西长应为35米，并提供了保存在燕河村委会的另一份协议书，但刘焕民提供的该份协议书中“45”米的“4”亦存在涂改痕迹，据此，原审法院认为，该两份协议书中的涂改是经燕河村委会认可的。并且，毛德仁提供的集体土地使用证、乡村房屋所有权证等证据，也证实毛德仁获得使用权的土地东西长45米，能够达到并涵盖涉案砖墙之处。对于刘焕民提供的五莲县人民政府的用地批复文件及集体土地建设用地使用证，不能证实刘焕民获得使用权的土地能够达到涉案砖墙之处。刘焕民在毛德仁享有使用权的土地上建设砖墙，侵犯了毛德仁的合法权益。毛德仁的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，毛德仁与刘焕民双方争议的焦点是毛德仁有权使用的土地东西长为45米还是35米，为此，毛德仁提供了其与燕河村委会签订的协议书及后来经办人毛某甲出具的证明，用来证明其获得使用权的土地东西长45米；刘焕民主张毛德仁提供的协议书中的“45米”的“4”有涂改的痕迹，认为毛德仁享有使用权的土地东西长应为35米，并提供了保存在燕河村委会的另一份协议书，但刘焕民提供的该份协议书中“45”米的“4”亦存在涂改痕迹，据此，原审法院认为，该两份协议书中的涂改是经燕河村委会认可的。并且，毛德仁提供的集体土地使用证、乡村

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第391号上诉人（原审被告）：刘焕民，男。委托代理人：刘光伟。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛德仁，男。委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。上诉人刘焕民因与被上诉人毛德仁排除妨害纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……