婚约财产纠纷 （2017）鄂10民终402号

本案系婚约财产纠纷，本案确认的有效证据及庭审查明的事实尚不足以证实双方对结婚相关事宜已达成约定，故本案无法适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条双方因未办理结婚登记手续给付彩礼一方要求返还习俗给付的彩礼的规定，依照本案查明的事实双方已形成恋爱、同居关系，同居期间双方均无配偶。原告诉请要求以婚约财产纠纷之诉要求被告返还372000元，因本案无确认的有效证据证实双方有婚约约定或录音录像、媒人彩礼等能够证实双方存在婚约的证据，故本案证据尚不足以证实双方已形成婚约，故原告之诉请本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王某对被告周某的诉讼请求。案件受理费6880元，财产保全费2520元，合计9400元，由原告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点在于双方是否存在婚约关系。王某上诉称双方同居期间，被上诉人周某照顾了上诉人的家人，按照常识，其出资为被上诉人购买房屋就是以结婚为目的的。本院认为，上诉人王某虽出资为被上诉人购买房屋，但没有举证证明双方存在婚约关系，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清

本案系婚约财产纠纷，本案确认的有效证据及庭审查明的事实尚不足以证实双方对结婚相关事宜已达成约定，故本案无法适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条双方因未办理结婚登记手续给付彩礼一方要求返还习俗给付的彩礼的规定，依照本案查明的事实双方已形成恋爱、同居关系，同居期间双方均无配偶。原告诉请要求以婚约财产纠纷之诉要求被告返还372000元，因本案无确认的有效证据证实双方有婚约约定或录音录像、媒人彩礼等能够证实双方存在婚约的证据，故本案证据尚不足以证实双方已形成婚约，故原告之诉请本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王某对被告周某的诉讼请求。案件受理费6880元，财产保全费

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终402号上诉人（原审原告）：王某，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。上……