企业借贷纠纷 （2019）渝0114民初3005号
裁判要旨
本案原告付款行为系接受二被告的单独或者共同委托，但从委托书内容看即是原告付款给二被告指定的案外人，二被告支付利息的约定，双方实质就是借款合同关系，各方对尚欠原告的款项无异议，二被告应当按照约定还款，各方约定的利息也符合法律的规定，故对原告要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。 至于2015年9月11日原告向案外人赵小红的委托付款51817元，系被告隆康公司单独委托，根据合同相对性原则，应当由隆康公司单独负责偿还。 被告博宏公司辩称本案属于重复起诉的理由不成立，因为本案涉诉款项并不属于已经人民法院裁判的部分，当事人享有全部或者部分主张权利的选择权，当事人选择部分分别起诉不属于重复起诉行为。 被告博宏公司依据其与被告隆康公司的合作开发协议抗辩涉案款项应当由被告隆康公司偿还的理由不成立，因被告博宏公司与被告隆康公司的合作开发协议只对涉案项目开发中实际开发人博宏公司对外单独欠款有对外效力，但对博宏公司亲自参与的本案借款肯定不能够依据合作开发协议来对抗，至于其承担本案款项后，其依据合作开发协议与隆康公司的结算系另外法律关系。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和
摘要
重庆市黔江区八方建筑工程公司与重庆市博宏城市建设公司重庆隆康置业公司借款合同一审民事判决书
正文（节选）
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初3005号 原告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委(城投大厦1号楼6楼)，统一社会信用代码91500114781583260U。 法定代表人：温超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解……