服务合同纠纷 （2019）沪0118民初3200号
裁判要旨
原告向被告缴纳了会员费及课程费用，并签订了相应的《会籍合同》和《私人/小组训练合同》，双方之间已建立了相应的服务合同关系。 上述合同均应系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按合同约定向原告提供健身服务。 现原告要求解除上述合同，就双方之间签订的两份《私人/小组训练服务合同》，编号为HXXXXXXXXXXX合同明确载明私教教练为朱元崔，编号为HXXXXXXXXXXX的合同明确载明私教教练为张飞，现朱元崔已经离职，而被告自认张飞未实际给原告上过课，而原告对被告为其更换其他私教教练并不满意，因此未继续使用其购买的私教课程，双方缺乏继续履行合同的信赖基础，故对于原告主张解除两份《私人/小组训练合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于两份合同的解除时间，原告认为应自2018年4月1日即原告未到被告处参加私教课程的时间作为合同解除起始时间，被告认为如果要解除合同，应以2018年6月1日即市场监督管理局进行调解时原告正式提出解除合同的时间作为合同解除起始时间。 本院认为，合同解除应自原告向被告提出解除合同主张之日起计算，现被告自认原告于2018年6月1日向
摘要
杨小竹与上海董氏健身服务有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3200号原告：杨小竹,女,1994年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。 被告：上海董氏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：夏效清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋姗，女。 原告杨小竹诉被告上海董氏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用……