服务合同纠纷 （2019）皖0111民初2176号

俞慧敏与合肥裂变健身运营管理有限公司所签订的《服务交易合同》、《会员入会协议》、《私人教练课程购买协议》、《私人教练课程服务交易合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 虽然上述协议中未约定俞慧敏行使合同解除权的条件，但私人教练健身服务合同区别其他合同类型，私教服务是建立在双方互相信任的人合性基础之上，合同信任基础丧失以后，不宜强制双方继续履行。 俞慧敏在合肥裂变健身运营管理有限公司提供的场所内健身并多次购买私教课程具有一定人身性，因合肥裂变健身运营管理有限公司在云谷路店执行教练离店，导致俞慧敏无法满足购买私教课程的合同目的，且该合同不具备强制继续履行的条件，故原告俞慧敏要求解除《私人教练课程服务交易合同》的诉讼请求，本院予以支持。 对于俞慧敏要求退还私教课程费的请求，本院认为，本案中合同的解除不归于原告的原因，因此在合同解除后，合肥裂变健身运营管理有限公司应退还俞慧敏剩余的私教课程费用8732元。 本案中，由于双方签订的合同中，未对律师代理费的承担作出约定。 故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依

俞慧敏与合肥裂变健身运营管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2176号原告：俞慧敏，女，1997年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被告：合肥裂变健身运营管理有限公司，住所地合肥市包河区中海财富广场**办**办**。 法定代表人：李广才，执行董事兼总经理。 原告俞慧敏诉被告合肥裂变健身运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理……