著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫07知民初44号

涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，包含了表演、摄制、剪辑等创造性劳动，应受著作权法保护。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，大德公司提交的《华特流行经典合辑》版权声明内容显示著作权人为华特公司，因此在无相反证据的情况下，应当认定华特公司享有涉案211首音乐电视作品的著作权。大德公司通过华特公司出具的《授权证明书》，从著作权人华特公司处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及许可卡拉OK经营者放映、复制涉案作品及向卡拉OK经营者收取费用的权利，并有权以自己的名义向第三方提起民事诉讼。因此，大德公司具备本案的诉讼主体资格。关于金碧辉煌中心是否存在侵害大德公司涉案211首音乐电视作品著作权的行为的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项规定可知，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，依据（2019）豫郑

涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，包含了表演、摄制、剪辑等创造性劳动，应受著作权法保护。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，大德公司提交的《华特流行经典合辑》版权声明内容显示著作权人为华特公司，因此在无相反证据的情况下，应当认定华特公司享有涉案211首音乐电视作品的著作权。大德公司通过华特公司出具的《授权证明书》，从著作权人华特公司处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及许可卡拉OK经营者放映、复制涉案作

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07知民初44号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：新乡县金碧辉煌休闲娱乐中心。住。住所地：河南省新乡县小冀镇香港路/div……